网站地图 | 评级 | 网站导航
热门搜索:保本型理财产品、短期理财产品、小额投资理财、p2p网贷平台排名
投稿

热门标签

p2p理财方法
理财优评 > 首页 > 财经资讯 > 网贷资讯 > 正文

网传点融网CEO对老员工大打出手 给出借人传递了怎样的信号?

发布日期:2018-10-30 10:57:11点击:379 次

发布者: 罗伊的网贷手册 | 原作者: 罗伊 来自: 罗伊的网贷手册


上周,一则点融网高管崔亚文殴打五年老员工致其昏迷的帖子在各大网贷社区、论坛疯狂传播,据发帖者称,点融网高管崔亚文纠结了一批社会人士进入点融办公场所殴打员工张鸣亮,并叫嚣道,在场劝架的员工,一律开除。


该帖一经发表便引起全行业的关注,随着事件的发酵,10月28日,点融集团就此事发布公告,向社会大众说明事件缘由,以下为公告全文:


根据公司董事会决议,自2018年9月1日起任命崔亚文为点融集团执行总裁和联席董事长,郭宇航不再担任联席董事长,公司所有管理层都向崔亚文工作汇报;


对于网上有人发布的所谓点融高管打人事件的谣言,点融正式澄清如下:事发当天,公司某董事的表弟张鸣亮使用暴力从公司财务人员手中抢走并私藏公司公章和法人章,公司新任联席董事长兼执行总裁崔亚文等管理层人员,根据公司规定向张鸣?#20102;?#22238;公司公章及法人章,但在索要过程?#26657;?#21452;方发生推搡、拉扯等肢体接触,在事情结束后,张鸣亮回到座位上和他人交谈?#20174;?#20219;何异常,该事件已经由警方处理协调,并无大碍。公司高管将向发布不实信息、视频和图片的人及平台予以起诉;


对于张鸣亮等人的行为,公司将采取法律措施;


公司目前一?#24615;?#33829;正常,目前正在全力冲刺合规备案。


当然,大家想必也注意到了文章的第一段,是的,集团领导人的人事任免声明竟然随?#27572;?#20851;文一并发布,这么匪夷所思的事,就是这样发生了...


公关鬼才啊。


1、尺?#32423;?#26647;


据点融网内部员工称,这次抢夺公司公章及法人章的张鸣亮与前任联席董事长的郭宇航为表亲关系,于是乎,随着点融网的公告的发布,这场在点融内部酝酿已久的斗争,被搬上了台面。


我们来简短的来看一下主管点融日常业务的一把手岗位的更替历史:


2012年,郭宇航与苏海德共同创立点融网,苏海德出任CEO,郭宇航出任联合CEO;


2017年12月,点融网COO罗龙翔升任CEO,苏海德出任董事长,郭宇航出任联席董事长;


2018年4月,点融网CFO邝旭霞调任COO,崔亚文出任CFO;


2018年9月,点融网CFO崔亚文升任CEO;


2018年10月,任命崔亚文为点融网CEO及联席董事长,郭宇?#21483;度?#32852;系董事长。


在本次事件?#26657;?#26368;让人意外的,恐怕就是点融网短短一年之内三换CEO,由郭宇航换到罗龙翔,再到崔亚文。这种频繁的人事任命及高层领导更换,实在不像是一家已经成立6年之久的公司做的事,与金融企业的风控理念“稳重”二字也背道而驰,出乎意料。


点融网一直以来,都是风投的宠儿,其从成立至今,先后经历了多达八轮的融资,其中最高的一轮融资高达10亿美金!是在去年8月份完成的由Simone、新加坡政府投资公司领投的D轮融资。


在短短六年有?#24067;?#20843;轮融资的加持之下,点融网的业务规模也在飞速的扩张着,2013年0.6亿、2014年7.9亿、2015年65.5亿、2016年162.3亿、2017年237.9亿元。


然而与飞速扩张的?#23548;?#35268;模相背而向的是,点融网在2017年之前的运营利润,一直是处于净亏损的状况下,当然,在行业初期的亏损,多为平台筑基打底的费用,是不可或缺的。对于一个企?#36947;此担?#22914;果其处在新兴领域,那么头几年的收益出现净亏损,是很正常的一件事,从13年到16年,点融网历经三年亏损后,终于在17年艰难盈利,事情似乎正在朝着好的方向发展,事先占好的风口,起风了。


但是,出乎于公众意料的,点融网在18年内的表现,异常的糟糕,无论是平台的规模增长,亦或者流动性的维持都做的格外差劲,以至于一个在17年声名较好的平台,竟然在18年陷入流动性危机,而这次随着点融公告而一同放出的消息,也让一众旁观者恍然大悟,难怪了。

尺?#32423;?#26647;,惜哉惜哉。


2、一些提示


无论点融的高层愿意与否,随着事件的公开明朗化,市场总会对一些消息做出?#20174;Γ?#36825;是人之常情,也是市场规律,所以关于本次事件可能会产生的一些后果及走向,我提醒大家几点需要注意的地方。


流动性


负面消息除了会引起平台在投投资人的群体性恐慌之外,还会反作用于平台规模的?#30053;?#21450;留存,在可以预料的情况下,点融网的撤资情况将会逐步加剧,并且随着负面消息的?#20013;?#21457;酵,平台资金的?#30053;?#20063;是一个问题。


在整个行业环?#28548;?#22937;的当下,投资人的心理其实已经是惊弓之鸟了,一但负面缠身,再想要进行业务?#30053;觶?#36716;化率会大幅度降低,而这些情况会极剧的降低点融网的?#36739;?#25968;据:复投率与?#30053;?#36164;金。


根据点融网目前的产品结构来看,绝大多数产品为?#33529;?#26631;的类产品,复投率与?#30053;?#36164;金数据的降低,将极大的影响投资人资金转出速度、标的满标速度等业务指标,而点融网原先就已经深陷流动性困?#24120;?#24050;有多名投资人在社区?#20174;Γ?#28857;融债权转出速度极为缓慢。


可以预料的是,在本次负面消息的影响下,点融的流动性将进一步走向紧缩,平台债转速度将进一步放?#28023;?#24050;经实现资金回笼且有复投意向的投资者请务必考虑流动性因素。


逾期率


随着点融事件在网上的逐步发酵,我注意到有人在帖子下面留言称点融网即将暴雷,平台要雷了赶紧跑之类的论调。


我本人其实是比较反感这种?#35009;詞露?#24448;暴雷方面扯的言论,不是每一?#32531;?#34678;,随便扇个翅膀都能引起一阵龙卷风,连锁?#20174;?#20063;要?#19981;?#26412;法,如果双方不处在同一系统之内,风险是很难相互传?#21152;?#21709;的。


我知道有点出乎大家的预期,不过风控与平台,确确实实不属于同一系统,我认为风控更多的应该归属于资产端,其直接对借款单位履约率、催?#31456;?#31561;数据负责,而平台更多的属于资金端,对资金的引入及留存负责,这是两套系?#22330;?/span>


我不认为平台,在没有,对项目进行监管明令静止的“拆期限”情况下,流动性的风险能传导至已出借项目的履约率上。


所以,就当下平台的履约及违约情况,我不认为目前爆出的这些消息能将风险由资金端传导至资产端,这次事件不会对平台已成交项目的违约数据造成实质性影响。


合规备案


大家想必都没太注意点融公告中的最后一句话:公司目前一?#24615;?#33829;正常,目前正在全力冲刺合规备案。


直白了说,我不认为点融网现阶段的运营还能正常运?#26657;?#25110;者说如往常般正常运?#23567;?/span>


一年之内领导人三?#20301;?#23626;,对于整个公司的平稳运行是一个极大的考验,事实也是如此,根据官网早期的文件显示,点融网此前的资金存管银行为恒丰银?#26657;?#32780;官网最新的存管文件显示,其又与中信百信银行签订了存管协议,签订时间为今年9月5日。


点融网高层大震荡,给投资人传递了怎样的信号?1


就是这么巧合,9月1日,崔亚文才刚刚出任点融网CEO,4天后,点融便更换了存管银?#23567;?/span>


这件事虽然看起来毫不显眼,但其中反馈的确实是在合规备案中一个比较大的问题,平台领导人对于公司的发展治理情况把握不及预期。


通常来讲,新任领导上台,与公司整体框架是存在一定的磨合期的,新任管理层需要一定的时间去熟悉企业的整体情况,才能更好的发力合规备案。


而此时,距离12月份现场检查大考不过月余时间,这场人事变动会给点融团队造成?#35009;?#26679;的波动和影响,尚未可知。


3、最后?#24067;?#21477;


文至与此,点融事件会造成的一些影响也说尽了,关于点融网内斗的起由,我也不太想多做探讨,这无关我的事,也无关大家的事,这是点融自身的事,唯二可能会对我们造成的影响,或许就是加剧投资人信息的丧失与在投投资人资金回笼速度的拉长吧。


最后,用太?#23383;?#32769;师的一?#20301;?#32467;束今天的文章:


寻常时候,他们似乎会将这本性可以隐藏,但一有机会,人类可怕的真面目就会在愤怒中不经意地暴露出来,就像在草地上安稳打盹的牛,冷不防甩尾,“?#23613;?#22320;打死肚子上的牛虻。





标签:
温馨提示:理财优评仅提供平台服务,所有产品及展示信息均由发行方提供,仅供参考,不构成投资建议,投资人应依其独立判断做出决策。
投资人据此进?#22411;?#36164;交易而产生的风险等后果请自行承担,理财优评不承担任何责任。理财属于投资行为,不等同于银行存款,投资有风险,购买需谨慎。
粤ICP备18083063号-1
堡垒之夜手机版账号注册